Понятия сдерживания в свете иранско-сионистского противостояния: реалистический взгляд на итоги раунда Доктор Хуссейн Ямани

Понятия сдерживания в свете иранско-сионистского противостояния: реалистический взгляд на итоги раунда

Доктор Хуссейн Ямани

Писатель и исследователь в области международных отношений

В последние недели наблюдалась заметная эскалация напряжённости между сионистским образованием и Исламской Республикой Иран, что стало одним из самых чувствительных и опасных эпизодов в истории их косвенного конфликта. Аналитики по-разному оценивали, кто вышел победителем в этом ограниченном противостоянии, однако факты указывают на то, что сионисты смогли — так или иначе — вернуть концепцию сдерживания в повестку дня и достигли всех заявленных целей.

Реакция Ирана: между символизмом и эффективностью

Известно, что Иран всегда угрожал жёстким ответом на любое сионистское нападение, особенно если оно затрагивает его лидеров или символы суверенитета. Однако недавний ответ, несмотря на заявления о его силе, не соответствовал ожиданиям. Иран, который готовился более четырёх десятилетий к созданию полноценной системы сдерживания, не смог обеспечить настоящую оборону. Он ограничился дозированными ударами, направленными на послание, а не на значительные изменения на поле боя — что указывает на явную уязвимость и слабость.

Ответ Ирана был в основном символическим. Сразу же прозвучали дипломатические намёки со стороны иранского руководства на готовность к прекращению огня, что свидетельствует о том, что Тегеран не стремился к полномасштабной эскалации, а скорее к сохранению лица после удара, направленного против его руководителей, министров, религиозных деятелей, а также по мирным ядерным объектам.

Объявленные и скрытые цели сионистского образования

Сионистское образование заявило о ряде целей, которых оно, по его словам, достигло в этом раунде, важнейшей из которых стало нанесение ударов по чувствительным иранским объектам на территории Ирана без получения серьёзного стратегического ответа. Однако истинно важные цели не были озвучены. На мой взгляд, среди скрытых целей — на фоне активности шпионов и агентов, а также удара по тюремному зданию — было стремление свергнуть иранский режим или, по крайней мере, дестабилизировать его изнутри.

И хотя эти цели не были достигнуты, оккупационные силы предпочли не упоминать о них, чтобы избежать вида проигравшей стороны, сосредоточившись на демонстрации разведывательного и технологического превосходства.

Устойчивость иранского режима несмотря на проникновения

Одним из наиболее значимых открытий в этом раунде стало относительное единство иранского режима, несмотря на разоблачения наличия агентов и шпионов внутри его учреждений. Эта устойчивость, несмотря на свою хрупкость, была достаточной, чтобы противостоять информационно-психологической атаке, сопровождавшей сионистскую операцию.

По сравнению с другими арабскими режимами, Иран, по-видимому, более способен управлять кризисами внутри страны, несмотря на утечки, благодаря централизованным органам безопасности и разведки, а также способности мобилизовать внутреннюю политическую и информационную поддержку.

Почему оккупационные силы не пошли на войну на истощение?

Несмотря на имеющийся потенциал, сионистское образование, по-видимому, не заинтересовано в затяжной войне на истощение с Ираном. Оно прекрасно понимает, что его внутренний фронт не готов к такого рода конфликту. Главной заботой Тель-Авива остаётся внутреннее спокойствие, поэтому он предпочитает наносить болезненные и быстрые удары, достигая краткосрочных целей без вовлечения в открытую войну, которая может истощить его в долгосрочной перспективе.

Основные уроки, извлечённые из этого раунда

Ирану необходимо заново выстраивать свою силу, ведь впереди — новые и более крупные раунды. Также становится очевидной важность обладания арабскими странами собственной системой сдерживания, подобной или сопоставимой с той, что Иран развивал на протяжении десятилетий. Несмотря на критику в адрес иранского режима, он сумел навязать себя в качестве региональной силы, с которой считаются — чего не хватает многим арабским режимам, до сих пор зависящим от внешней защиты и международных балансов.

Если арабские государства действительно стремятся защитить свой суверенитет и достичь стратегической независимости, им следует инвестировать в комплексную систему сдерживания, включающую ракетные возможности, системы ПВО и передовые разведывательные технологии — без полной зависимости от внешних сил.

Необходимо помнить: Конфликт между Ираном и сионистским образованием только начинается, и эти столкновения не будут последними. Однако главный урок заключается в следующем: уважение на международной и региональной арене получает тот, кто обладает возможностью сдерживания — даже если он её полностью не применяет. А слабые становятся топливом для войн и проигрывают их ещё до начала.

Больше всего разрывает наши сердца то, что Газа не входила в повестку и расчёты Ирана, хотя можно было использовать фактор войны как рычаг давления, чтобы остановить агрессию в Газе

Эта статья написана на пути Аллаха.
И последняя наша молитва: Хвала Аллаху, Господу миров.