الولايات الصهيو-أمريكية: بين حتمية السقوط ومحاولات إعادة البناء

 الولايات الصهيو-أمريكية : بين حتمية السقوط ومحاولات إعادة البناء

بقلم د. حسين موسى اليمني 

كاتب وباحث في العلاقات الدولية الاقتصادية. 

إن ما نشهده اليوم من اضطرابٍ واضح في السياسات الصهيوأمريكية لا يمكن قراءته بمعزلٍ عن التحولات العميقة التي يشهدها النظام الدولي. فهذه السياسات، التي تبدو في ظاهرها اندفاعية أو متخبطة، تعكس في جوهرها إدراكًا متزايدًا لدى مراكز صنع القرار الصهيوأمريكية بأن مرحلة الهيمنة المطلقة التي تمتعت بها الولايات المتحدة لعقودٍ طويلة باتت مهددة، وأن ملامح نظام عالمي جديد آخذة في التشكل.

هذا الإدراك لا يأتي من فراغ، بل هو نتيجة تراكمات سياسية واقتصادية وعسكرية، بدأت تضعف من قدرة الولايات المتحدة على فرض إرادتها بشكلٍ منفرد، كما كان الحال في مرحلة ما بعد الحرب الباردة. ومع تصاعد قوى دولية منافسة، وتزايد التحديات الداخلية، باتت واشنطن أمام معادلة معقدة: كيف يمكن الحفاظ على النفوذ في عالم لم يعد يقبل بالهيمنة الأحادية؟

في هذا السياق، يمكن فهم السلوك "الصهيو-أمريكي" الحالي بوصفه رد فعلٍ على هذا التراجع، ومحاولة لإعادة إنتاج الهيمنة بوسائل أكثر حدة واندفاعًا.

إدراك لحظة الأفول

لم يعد خافيًا أن النخب السياسية والفكرية في الولايات المتحدة تدرك أن العالم يتغير بوتيرة متسارعة. فالتفوق الاقتصادي لم يعد حكرًا عليها، والتفوق العسكري لم يعد كافيًا لفرض السيطرة، والهيمنة الثقافية بدأت تواجه تحديات متزايدة.

هذا التحول دفع مراكز القرار إلى إعادة تقييم استراتيجياتها، لكن بدلاً من التكيف الهادئ مع الواقع الجديد، يبدو أن هناك اتجاهًا نحو التصعيد، وكأن صناع القرار يسعون إلى تأخير لحظة السقوط عبر تعظيم استخدام القوة.

إن هذا السلوك يعكس عقلية إمبراطورية في طور الانكماش، حيث تسعى إلى التمسك بما تبقى من نفوذها بأي ثمن، حتى وإن كان ذلك على حساب استقرار النظام الدولي بأكمله.

استراتيجية التخبط والمغامرة

في ظل هذا المأزق، برز منهجًا أكثر حدة، قائمًا على المغامرة والتصعيد، بدلاً من الدبلوماسية والتوازن. يرى أن الحل لا يكمن في التراجع أو إعادة التموضع، بل في الهجوم الاستباقي وإعادة فرض الهيمنة بالقوة.

وتتجلى هذه الاستراتيجية في عدة محاور:

1. محاولة الخروج من الأزمة عبر التصعيد:

بدلاً من معالجة جذور التراجع، يتم اللجوء إلى سياسات عدوانية تهدف إلى خلق واقع جديد يُعيد للولايات المتحدة موقعها المركزي. وهذا ما يفسر كثافة التدخلات العسكرية والضغوط السياسية في مناطق مختلفة من العالم  ناهيك على التخوف من سقوط سيادتها وبالتالي أيضا ينعكس ذلك سلباً على سقوط الإحتلال الصهيوني.

2. استهداف الموارد الحيوية:

تُدرك مراكز القرار أن السيطرة على الطاقة لا تزال أحد أهم مفاتيح الهيمنة. ولذلك، يتم التركيز بشكلٍ خاص على مناطق غنية بالموارد، وفي مقدمتها الشرق الأوسط. وهنا تبرز إيران كحالة خاصة، نظراً لامتلاكها موارد كبيرة، ورفضها الخضوع للمنظومة الغربية.

3. إعادة هيكلة  التفوذ العالمي ، إن السيطرة على مفاصل الاقتصاد العالمي، وخاصة الطاقة، قد تتيح إعادة تشكيل النظام الدولي بما يخدم المصالح الأمريكية. ومن هنا تأتي محاولات الضغط على الدول الخارجة عن دائرة النفوذ، سواء بالعقوبات أو بالتهديدات العسكرية.

كما حصل في فنزويلا حيث كانت المغامرة ناجحة . 

أما في الشرق الأوسط تعتبر  ساحة الصراع الكبرى حيث يبقى الشرق الأوسط في قلب هذه الاستراتيجية، ليس فقط بسبب موقعه الجغرافي، بل أيضًا بسبب ما يمتلكه من موارد، وما يمثله من أهمية في معادلة الأمن العالمي.

فالمنطقة ليست مجرد مصدر للطاقة، بل هي نقطة تقاطع للمصالح الدولية، وميدان مفتوح لإعادة رسم خرائط النفوذ. ومن هنا، فإن أي محاولة لإعادة بناء الهيمنة الأمريكية لا يمكن أن تتم دون السيطرة أو التأثير الحاسم في هذه المنطقة.

لكن ما يميز المرحلة الحالية هو تعقيد المشهد، حيث لم يعد الصراع ثنائيًا، بل متعدد الأطراف، تتداخل فيه قوى إقليمية ودولية، لكل منها أجندته الخاصة.

إيران في معادلة الصراع

تشكل إيران أحد أبرز التحديات أمام المشروع "الصهيو-أمريكي"، ليس فقط بسبب قدراتها، بل بسبب موقعها خارج منظومة التبعية التقليدية. فهي تمثل نموذجًا لدولة تسعى إلى بناء نفوذ مستقل، وهو ما يتعارض مع الرؤية الصهيوأمريكية للمنطقة.

غير أن التعامل مع إيران يكشف عن تناقضات في الاستراتيجية الأمريكية؛ فمن جهة يتم تصويرها كخطرٍ وجودي، ومن جهة أخرى يتم تضخيم هذا الخطر بشكلٍ قد يخدم أهدافًا أخرى، مثل إعادة توجيه بوصلة الصراع في المنطقة.

وهنا يبرز سؤال مهم: هل التركيز على إيران هو نتيجة لخطرها الفعلي، أم أنه جزء من إعادة ترتيب الأولويات بما يخدم استراتيجية أوسع؟

إعادة توجيه الوعي

من أخطر ما في هذه المرحلة ليس فقط الصراع العسكري أو السياسي، بل الصراع على الوعي. فهناك محاولات مستمرة لإعادة تشكيل إدراك الشعوب لطبيعة الصراع، وتحديد من هو العدو ومن هو الحليف.

في هذا السياق، يتم أحيانًا تضخيم أخطار معينة، والتقليل من أخرى، بما يؤدي إلى تشتيت الانتباه، وإضعاف القدرة على قراءة الواقع بشكلٍ متوازن.

وهذا ما يفسر حالة الارتباك في المواقف، حيث تنشغل بعض الأطراف بصراعات جانبية، بينما يتم تجاهل التحديات الكبرى التي تشكل جوهر الصراع.

بين القوة والشرعية

تعتمد الهيمنة الأمريكية تقليديًا على مزيج من القوة العسكرية والشرعية الدولية. لكن في السنوات الأخيرة، بدأت هذه المعادلة تختل، حيث تآكلت الشرعية، وبات الاعتماد على القوة أكثر وضوحًا.

هذا التحول يجعل الهيمنة أكثر هشاشة، لأن القوة وحدها لا تكفي لضمان الاستقرار، بل قد تؤدي إلى نتائج عكسية، من خلال خلق مقاومة متزايدة، وتوسيع دائرة الصراع.

هل نحن أمام نهاية مرحلة؟

السؤال الذي يطرح نفسه بقوة: هل ما نشهده اليوم هو بداية نهاية الهيمنة الأمريكية، أم مجرد مرحلة انتقالية سيتم تجاوزها؟

الإجابة ليست بسيطة، لكن المؤكد أن العالم لم يعد كما كان، وأن القدرة على فرض الإرادة بشكلٍ أحادي أصبحت محدودة. ومع ذلك، فإن القوى المهيمنة لا تتخلى عن مواقعها بسهولة، بل تسعى إلى إعادة تشكيل أدواتها وأساليبها.

إن فهم ما يجري اليوم يتطلب الابتعاد عن القراءات السطحية، والنظر إلى الصورة الكاملة بكل تعقيداتها. فالصراع ليس بين طرفين فقط، بل هو شبكة معقدة من المصالح والتوازنات.

ومن هنا، فإن التحدي الحقيقي لا يكمن فقط في مواجهة الأخطار، بل في القدرة على:

تشخيص العدو الحقيقي بدقة

ترتيب الأولويات بشكلٍ عقلاني

عدم الانجرار وراء سرديات جاهزة

ففي عالمٍ تتداخل فيه المصالح، وتتشابك فيه الصراعات، يصبح الوعي هو السلاح الأهم، والقدرة على الفهم هي الخطوة الأولى نحو أي فعلٍ مؤثر.

و في الختام، ورغم تباين القراءات وتعدد زوايا النظر، تبقى حقيقة المرحلة الراهنة واضحة: نحن أمام واقعٍ شديد التعقيد، لا مكان فيه للقراءة السطحية أو الانجرار خلف السرديات الجاهزة. ومن لا يُحسن فهم هذا الواقع، قد يجد نفسه من حيث لا يشعر  أداةً تُستخدم في صراعاتٍ تُدار من خارج إرادته، يمسك خيوطها الصهيوأمريكان ،  ليكون في نهاية المطاف ضمن أدوات المشروع الصهيو-أمريكي.

ومن أبرز ما يسعى إليه الصهيو-أمريكان هو إشعال فتيل الحروب بين دول المنطقة، ثم إدارة هذه الصراعات عن بُعد، أو الانسحاب منها بعد أن تؤدي دورها في إنهاك الجميع، بما يضمن استمرار التفوق والسيطرة بأقل كلفة ممكنة.

غير أن هذه الاستراتيجية، رغم ما حققته في مراحل سابقة، لم تعد تعمل بالكفاءة ذاتها اليوم. فمستوى الوعي في تصاعد، والقدرة على كشف أساليب التلاعب التي ينتهجها الصهيو-أمريكان لم تعد حكرًا على النخب، بل بدأت تتوسع بين الشعوب. نعم، لا يزال هناك من يقع تحت تأثير هذه السرديات، لكن في المقابل تتشكل كتلة واعية تدرك طبيعة الصراع وتفكك أدواته.

ومن هنا، فإن رهان الصهيو-أمريكان على تفتيت المنطقة وإعادة تشكيلها وفق مصالحهم لن ينجح كما يُراد له، لأن معادلة الوعي تغيّرت، ولأن الشعوب بدأت تدرك من يدير الصراع ومن يستفيد منه.

وعليه، فإن المرحلة القادمة لن تكون امتدادًا سهلًا لمشاريع الهيمنة، بل ستواجه تحديات حقيقية، لأن المنطقة لم تعد كما كانت، ولأن القدرة على الانخداع بالمخططات الصهيو-أمريكية لم تعد مطلقة كما في السابق.

والشيء الذي تتناساه الصهاينة، رغم ذكره في بروتوكولات صهيون، أن إدخال الشعوب في صراعات يضعفها.
فهي الآن في صراع، وهي حتمًا ستضعف، وتضعف معها الولايات المتحدة الأمريكية.
وهناك دول قوية مثل الصين تراقب عن كثب وتتجهز لمرحلة السيادة.
وهذا بحد ذاته يشكل خطرًا كبيرًا على المشروع الغربي في الشرق الأوسط.

نسأل الله أن يجعل كيد الماكرين في نحورهم، وأن يكفنا شرورهم، وأن يعيد لُحمة الأمة الإسلامية، ويجمع كلمتهم.

والله من وراء القصد، وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين.